ESTUDO COMPARATIVO ENTRE O MODELO HAND E A ANÁLISE MULTICRITERIAL NO MAPEAMENTO DE ÁREAS SUSCETÍVEIS A INUNDAÇÕES EM JUIZ DE FORA (MG)

Código

XXVI-SBRH1224

Autores

Armando Moreno Neto, Marcos Paulo Santos da Silva, Celso Bandeira de Melo Ribeiro

Tema

F - Processos Hidrológicos e Monitoramento Integrado de Recursos Hídricos

Resumo

O aumento da frequência de eventos climáticos extremos tem evidenciado a vulnerabilidade de áreas urbanas mal planejadas, especialmente em regiões periféricas sujeitas a inundações. Este estudo tem como objetivo comparar duas metodologias para o mapeamento de áreas suscetíveis a inundações na Bacia do Córrego Ipiranga, em Juiz de Fora (MG): a Análise Multicriterial e o Modelo HAND (Height Above the Nearest Drainage). A metodologia envolveu o uso de dados de elevação obtidos por sensoriamento remoto (PALSAR/ALOS e SRTM), processados em ambiente SIG, por meio do software QGIS. Na análise multicriterial, foram considerados três critérios principais: declividade, fluxo acumulado e uso e cobertura do solo, ponderados com base no método AHP. Já o modelo HAND foi aplicado com base na altura relativa dos terrenos em relação à rede de drenagem, considerando um limiar calibrado com base em registros locais de cheia. Os resultados indicam que ambas as metodologias foram eficazes na identificação de áreas críticas, especialmente nas margens do córrego e em regiões comerciais com alta impermeabilização do solo. O modelo HAND demonstrou maior simplicidade e agilidade de aplicação, embora tenha apresentado tendência à superestimação das áreas de risco, possivelmente devido à limitação na definição do limiar de cheia. Conclui-se que ambas as abordagens são úteis para subsidiar o planejamento urbano e a gestão de riscos hídricos, sendo recomendada a escolha da metodologia conforme os objetivos e os recursos técnicos disponíveis em cada contexto.